政府是大財團跟班，還是市民父母官？

　　「政府是資本財團的影子跟班，還是勞苦大眾的父母官？」說這兩句話的人是吳秋北，代表勞工界立法會議員，他的工聯會會長和港區全國人大代表身份，令他的話更添上一層幻彩。

　　這兩個星期，大家都在熱議人大政協有否香港議程、香港三個選舉如何改變之際，吳秋北接連發表兩篇長文，矛頭都是針對香港的大資本家，甚至直指他們勾結反對派，究竟他想講甚麼？他指責甚麼人？

　　80年代初，中國剛改革開放，又要面對回歸，鄧小平既希望先借助香港資金和技術，協助改革開放，又怕收回主權產生震盪，說了「叫投資者放心」這句說話。於是回歸前後，本港差不多所有政策，都是向大地產商大資本家傾斜。

　　吳秋北引述報告指香港裙帶資本指數位列所有地區榜首，大部分財富都由大財團壟斷，而大部分新增財富都由大財團佔有。現在香港是大財團透過其固有的資本優勢吃老本，以剝削勞工而非促進生產力來維持其經濟利益和地位。另一方面高地價、高租金又窒礙了其他行業發展，導致香港經濟無法轉型，產業無法升級。

　　他批評這些壟斷集團作為既得利益者，對於任何改革都予以抵制的，於是累積下來的民生問題、深層次矛盾就成了「灰犀牛」，暗藏著龐大的反動性，是極具顛覆能力的社會不穩定因素。

　　更嚴厲的指控是這些壟斷集團為了轉移矛盾，常用的障眼法就是暗中勾結反對派，製造政治麻煩，和中央較勁，以維持資本壟斷。反對派只是表皮，大財團才是核心，2019年這場暴亂就是血淋淋的例子。

　　在經濟收縮、失業嚴重的當下，全港首50名富豪的財富仍增長7.5%，這種資本自由主義的「人吃人」實在諷刺、荒唐！而政府作為「第三方」，到底是做資本財團的影子、跟班，還是勞苦大眾的父母官？

　　事實上，決定樓價的主要因素，不只在於賣地多少，住宅供應多少，更在於合理化市場規管。香港是寡頭壟斷市場，加上財富嚴重不均，炒賣之風盛行。對富人來說，持有大量物業的目的，是作為投資，放租或資本增值；窮人買不起樓，租金無管制，但求有瓦遮頭，便只能被嚴重剝削。過去10年，房屋價格升了約三倍，而租金升了約兩倍。「富人更富，窮人更窮」，可見政府的「辣招」用錯了對象。

　　吳秋北的話，肯定代表其中一把北京聲音。確實這些壟斷大財團刮了多少香港人民脂民膏，利用制度優勢，將所有政策都是為了他們而生存。「五十年不變」的宗旨，民生福祉、生活幸福才是「五十年不變」的意義。香港要發展成為一個兼顧民生、經濟、公平的資本主義社會，就要避免走向極端資本主義，需要制衡和約束資本壟斷形成霸權。

　　當中國已經實行勞保、社保、退保和醫保之際，香港卻甚麼也沒有，還憑甚麼說是國際金融中心呢？在這時北京為香港進行大手術之際，也順便把這些不合理現象糾正過來，才是真正香港未來。