警執勤未展示編號 高院裁定違人權法

　　【晴報專訊】警方速龍小隊隊員去年6月12日，在金鐘驅散示威者期間，未有展示警員編號，早前遭多方入稟申司法覆核。高等法院昨裁定，警員無展示編號是違反《香港人權法案》，又指監警制度未能有效獨立調查對警方的投訴。勝訴的入稟方歡迎裁決，政府稱會研究判詞，監警會亦稱會檢視做法。

對被指未有展示警員編號違人權法，保安局及警方回應稱會與律政司研究相關判詞，並作檢視並適當跟進。

　　在事件中受傷的前教師楊子俊、香港記者協會等早前分別入稟質疑有關做法，5宗申請一併處理。高院昨頒判詞指，在「踏浪者行動」中，速龍小隊使用頭盔編號，其他警員則使用行動呼號，但均未達有效調查的標準，又指每當有警員調職，接任的警員亦接手前任的行動呼號。判詞強調，警員有責任展示編號，以便調查懷疑違反《香港人權法案條例》第3條的個案，展示獨有編號不會直接導致警員身份遭披露，但可幫助調查相關案件。

　　判詞又指，基於人權法第3條衍生出的程序責任，調查須由獨立人士負責，而警察投訴課隸屬警隊，明顯非獨立，監警會雖在制度上獨立，但缺調查權力，亦不能駁回投訴課決定或作具約束力決定。

　　法庭裁定，陳恭信、魯湛思和吳康聯及記協勝訴，楊則部分勝訴，但陳、魯及吳一方申請法庭命令成立獨立調查機制，遭法官駁回，指是警務處處長的責任；另陳基裘，郭卓堅及梁頌恆等人的申請亦被駁回，警方須向楊支付8成訟費，向陳、魯及吳一方支付全額訟費，記協訟費押後處理；另3人則須向警方支付訟費。

梁定邦：監警會無牙老虎也有爪

梁定邦

　　保安局及警方回應稱，知悉法庭裁決，會與律政司研究相關判詞，並作檢視並適當跟進。監警會主席梁定邦則稱，警方去年10至11月已按監警會建議，以行動呼號識別警員身份，是否可接受應由社會判斷，但會繼續在法律框架下檢視做法。

　　對監警會屢被指是「無牙老虎」，梁強調，即使監警會無調查權，亦可改變警方決定，若監警會不同意警方處理結果，有責任亦有權向特首報告，強調無一單案件是照單全收，形容是「無牙老虎也有爪」。

　　楊子俊稱，反修例運動的司法案件眾多，今次僅「小勝一仗」，且判決來得遲，警暴問題已發生，不少市民因此受傷，同樣需警員編號尋找公義，但是否獲得公義言之尚早，要留意警方和律政司會否上訴。

　　記協主席楊健興亦指歡迎裁決，認為警方不論是否上訴，都應有行動回應裁決，批評警方在過往刻意遮蓋編號，之後順理成章以資料不足為由拒調查，強調警員要為自己行為負責，亦促政府回應監警會無調查權的問題。