北京「亮劍」劍指9月選舉

　　上星期文章以《兩辦譴責泛民北京已有後著》為題，指出中國人做事，講名正言順，先旨聲明，之後可能是雷霆萬鈞，這是北京「亮劍」之態。

　　話音未落，這個星期再連環發炮批評泛民等人拉布；而警方卻「巧合」地拘捕多名泛民頭目，包括李柱銘黎智英等人。劍已出鞘，只看如何出招。

　　早在2月，中央在處理武漢疫情時，一口氣撤換了湖北省省委書記和武漢市委書記的同時，竟改組了整個港澳系統。政協副主席夏寶龍和駱惠寧空降港澳辦和中聯辦，而且理順了港澳辦和中聯辦上下級關係。當時是全國嚴陣以待抗疫，卻仍出重手換主管港澳領導，該文已經說北京「亮劍」，香港換班乃遲早的事。

　　果然，兩個月後今天，即有幾個特區問責局長將被免職或調職，看得出北京正在重整旗鼓，不會讓9月立法會選舉，重蹈去年區議會選舉慘敗的覆轍。

　　自去年10月至今，立法會內務委員會仍未選出主席，委員會無法運作，令大部分需經內會程序的議案，如《國歌法》等擱在一邊。港澳辦和中聯辦分別以答記者問形式，批評「部分立法會議員嚴重干擾了立法會內部的正常運作，影響了立法會履行《基本法》所規定的立法機關的憲制性責任」。

　　泛民等人立刻把矛頭指向「兩辦」，認為言論是干預香港事務，違反《基本法》第22條的規定，轉移視線從來是泛民的技倆。

　　立法會內務委員會選主席，當然是香港立法會自行管理事。現實是主持內會主席選舉的郭榮鏗，和其他泛民議員不斷阻撓，毫不掩飾他們癱瘓內會意圖，這樣不是令立法會不能履行中央授予的職責嗎？

　　2017年11月4日全國人大常委會通過決定，將國歌法列入《基本法》附件三。而根據《基本法》第18條，列於附件三的全國性法律，須由香港特別行政區公布或立法實施。所以立法會訂立《國歌法》，是履行《基本法》第18條規定義務。郭榮鏗等人明目張膽的阻止《國歌法》通過，是甚麼意圖？他們不是在做立法會議員時，宣誓效忠香港特別行政區嗎？為甚麼現在卻阻撓《國歌法》通過，這背後不是干擾人大常委會決定，又是甚麼？而且亦是不道德行為。

　　所以不要模糊了討論焦點，是郭榮鏗等人干預立法會職能運作。況且，兩辦為何連講香港政務的權利也沒有？

　　叫人氣憤的，這些泛民議員可以走去美國、英國和德國，叫外國政府制裁香港官員，甚至通過香港法案，害死香港，這叫甚麼？關心香港？現在卻反過來批評兩辦干預香港內政，這是甚麼話？

　　歷史告訴我們，每當中央依法行使權力時，泛民等人總是說中央干預香港事務，但卻對那些高舉英美大旗的人，叫外國人制裁香港特區時，為何不反對？你郭榮鏗便曾經和李柱銘去美國要求通過《香港人權與民主法》，那不是干預，是甚麼？你還批評兩辦干預，簡直厚顏無恥。

　　每一次當香港特區和中央有矛盾時，泛民會刻意把局面推行極端，不惜一拍兩散；如2010年政改方案和2014年佔中，結果只會令北京更擔心放權予港人，最終香港停步不前。

　　這一次相信北京會出重手，防止有人刻意挑動情緖，於疫情過後，在暑假期間，炮製去年暴力示威；又會全方位落閘，不讓反對派在立法會選舉奪權。