學生擬戴口罩抗議 教局促中學報數

禁蒙面法首提控 兩男女准保釋守宵禁令

　　《禁蒙面法》於上周六凌晨開始實施，多區發生示威衝突，警方於藍田拘捕1男1女，控以非法集結及違反《禁蒙面法》。案件昨天提堂，為首宗違反禁蒙面法案件。被告暫毋須答辯，兩名被告准保釋候訊，期間須守宵禁令。

　　被告吳隆平（18歲）及蔡玉雲（38歲），分別報稱為城市大學一年級學生及無業，同被控1項非法集結罪；及各被控1項在身處非法集結時使用蒙面物品罪，違反香港法例214章《緊急情況規例條例》第241K章《禁止蒙面規例》第3⑴（a）及第3⑵條。

　　控罪指出，兩名被告於今年10月4日和5日在藍田啟田商場外啟田道一帶，連同其他不知名人士集結在一起，作出擾亂秩序的行為；及於今年10月5日身處非法集結時，無合理辯解下使用可能阻止識辨身份的蒙面物品，即耳掛式口罩。案件昨天提堂，為首宗違反《禁止蒙面規例》案件。控方申請押後案件6星期，兩名被告暫毋須答辯，控方不反對被告保釋。

刑罰最高可囚半年

　　裁判官押後案件至11月18日下午，於觀塘裁判法院再訊。兩名被告分別准以現金300元及1,000元保釋候訊，期間不得離開香港及須交出旅遊證件，須住在報稱住址及於每晚11時至早上6時須守宵禁令，每星期須到警署報到1次。

　　行政長官林鄭月娥於上周五引用《緊急情況規例條例》成立《禁止蒙面規例》，上周六凌晨開始實施。根據條例，任何人在非法集結或公眾活動中，無合理辯解下使用可能阻止識辨身份的蒙面物品，即屬違例，可罰款2.5萬及監禁1年；警方亦有權截查身處公眾地方的人士除去蒙面物品，若無遵從要求，即屬違例，可判罰款1萬元及監禁6個月。

下一頁 保險界：緊急法下保單不會失效 欲添「暴動」「惡意破壞」條款增2成

保險界：緊急法下保單不會失效 欲添「暴動」「惡意破壞」條款增2成

業界指，大部分受損店舖正進行調查及評估損失流程，暫未知有多少個案拒批。

　　港府頒布以《緊急法》訂立《禁蒙面法》後，全城衝突不斷，不少商舖受損，屢現群眾互毆及車輛撞人等事件，保險保障範圍會否變動引人關注。保險業聯會今將發表聲明，強調保單乃商業合約，不會因新法而失效。有保險業界人士指，近日查詢欲在保單加入「暴動」及「惡意破壞」條款的商戶，激增2成。

劉佩玲

　　《禁蒙面法》實施後，有傳現有保險會因而失效。香港保險業聯會傳訊及會務總經理劉佩玲指，聯會今將發布聲明向公眾解釋，保險乃商業合約，與政府實施何種法律並無關係，「保單中均有列明禁止事項，包括違法行為，但需法庭判決，非保險公司決定。」

商場店舖早關 證盡力保財產

　　國際專業保險諮詢協會會長羅少雄指，相信保監會及保險業聯會今有指引，助業界處理索償，「在暴動中受損的店舖能否獲賠，與《緊急法》無關，主要視乎保單有無保障惡意破壞及暴亂損失，一般商舖綜合保、及商場綜合保都無此條款，故最近多了一兩成查詢冀加保，以中資或被視作親中的商舖為主。」羅補充，多個商場及店舖提早拉閘，亦為證明「有盡力保護財產」，減少日後索償爭拗，「非打開門任人破壞」。

　　至於對員工的保障，羅指，勞工保屬強制，每年檢討一次，若非出現大量索償，料保費不會大增；惟要注意員工上下班時遇騷亂受傷，不會視作工傷。

　　街頭常見的不同政見人士衝突事件，甚至因而發生的「車禍」，羅指若警方查證司機作出惡意行為，如故意將車輛撞向人群，縱然買全保亦會失效，「等於醉駕和藥駕導致車輛或財物損毁不會保障；惟若致人命傷亡，第三者保險仍會批出，保險公司再向司機追討。」

活動保險受影響 風險評估增

　　他又透露，舉辦活動的保險近日更受影響，風險評估項目增多，保費亦上調，「舉行活動的位置、人流、邀請的嘉賓、涉及性質等都看得較重，很多活動因無法確保交通而取消。」

　　豐隆保險個人保險部主管宋婉玲提醒，人壽保險亦非「必保」，「要視乎每張保單條款，並非證實死亡便必獲賠償。」

　　勞工處昨亦澄清，《僱員補償條例》規定僱主必須買工傷保險，任何僱員在工作期間因意外致受傷或死亡，僱主須負起補償責任，而不論保單內有任何與承擔此責任相反條文，承保人必須支付相關款項。

下一頁 譚惠珠︰禁蒙面法 助移除黑色恐怖 彭定康批立法「瘋狂」 憂有人被射殺

譚惠珠︰禁蒙面法 助移除黑色恐怖 彭定康批立法「瘋狂」 憂有人被射殺

　　政府上周五宣布訂立《禁蒙面法》，觸發多區出現激烈示威。基本法委員會副主任譚惠珠昨表示，政府引《緊急法》訂立《禁蒙面法》並無違憲，又稱立法有阻嚇作用，有助移除「黑色恐怖」。前港督彭定康則炮轟港府做法「瘋狂」，擔憂不久後或有示威者不幸被射殺。

譚惠珠

　　《禁蒙面法》實施後爭議不斷，基本法委員會副主任譚惠珠表示，行使《緊急法》修例符合《基本法》，她指出立法會曾於1999年對《緊急法》進行3個修訂，當時並未有削弱特首及行政會議的權力。她認為，法例生效僅數天難評估效果，但強調立法是為政府提供多一個工具，相信當中有阻嚇作用，再配合其他法律手段和行政機關，有助逐步移除「黑色恐怖」，紓緩社會壓力。

　　內地官媒《環球時報》則發表社評，提及過去周六、日本港示威者出現「新的歇斯底里」，惟西方政客及傳媒對有關暴力活動沉默，並製造《禁蒙面法》「嚴重不得人心」的虛假輿論；重申法例不是要限制港人遊行示威的權利，而是要打擊「正在毀掉香港的暴力活動」。

　　前港督彭定康則批評，特首林鄭月娥訂立《禁蒙面法》是「瘋狂」（crazy）行為，透過派出荷槍實彈和武裝的警員來維持公共秩序的做法亦荒謬，強調令香港釀成目前情況，是港府及北京咎由自取。他又擔憂，事態若持續，最終或會有人被槍殺。

下一頁 火箭隊總管撐港惹爭議 球星哈登道歉

火箭隊總管撐港惹爭議 球星哈登道歉

火箭隊是NBA爭冠熱門之一，在中國市場有雄厚基礎，現時球隊首席球星為哈登（紅衣者）。

　　NBA火箭隊總經理莫利發表支持香港示威的言論，「辣㷫」內地球迷和輿論，中國籃協等馬上封殺火箭隊。事後莫利刪除貼文，聲稱無意冒犯中國球迷，惟內地網民繼續口誅筆伐。隊中球星哈登則開腔致歉。

　　火箭隊自2002年簽下中國的「移動長城」姚明後，就在中國市場打下雄厚基礎。

中國籃協等停合作

火箭隊總經理莫利日前在Twitter發帖，疑支持本港示威。

　　惟該隊總經理莫利上周六（5日）在Twitter發布「FIGHT FOR FREEDOM（為自由而戰）」、「STAND WITH HONG KONG（力挺香港）」，惹來內地網民不滿，官媒批評是「對中國人民的冒犯」，要求道歉。姚明擔任主席的中國籃球協會和多間中國贊助商，亦宣布暫停與該隊合作，並暫停直播其比賽。中國駐休斯敦領事館周日也向火箭隊提出嚴正交涉，要求立即澄清及糾正錯誤。

　　在事件鬧大後，火箭隊老闆蒂爾曼指莫利的發言不代表該隊，但隨後表示無意介入或要求他撤回言論。莫利事後將貼文刪除，他昨在Twitter強調無意冒犯中國的球迷；又重申其言論並不代表球隊及NBA。該隊球星哈登則開腔道歉，他昨天在東京的活動上說︰「我們致歉，我們愛中國。」

　　NBA傳播總監巴斯發官方聲明，指莫利的言論冒犯了NBA在中國的朋友和粉絲，令人遺憾。惟聲明又稱，在NBA的價值觀下，人們可深入了解感興趣的事件，並分享個人看法。

　　對莫利和火箭隊的說法，內地網民未收貨，有人指「莫利必須解僱，火箭隊官方必須在推特（Twitter）和微博上給中國道歉」。