慣性反對 阻礙民生

　　政府公布「明日大嶼」首階段填海工程造價總額6,240億元，公眾都關注這項本港「史上最貴」基建的財務狀況。非建制派從非為解決問題的心態出發，慣性反對，其實搞錯策略。

　　自《施政報告》宣布推展「明日大嶼」以增加土地供應以來，一直有「倒錢落海」的質疑。以日前政府公布的收益估算，與6,000多億元成本對比，從財務角度看，尤其是4,306萬呎的商業樓面面積，可製造20萬個就業機會，估計每年將帶來逾1,400億元回報，相等於本地生產總值5%。何況未來5年，工務工程預算達1,400億元，而首階段填海開支亦將攤分10至15年支付，即每年約400億至500億元，相信支出可由工務工程預算中撥款，綽有餘裕。

　　儘管如此，仍有人質疑︰一、政府大型基建（如鐵路）慣性超支，填海成本勢破萬億元。政府已強調，過去10年工程項目其實僅約1成超支，可以接受，同時有信心控制今次成本。二、測量師學會因有利益衝突，遂低估造價。三、發展棕地成本比填海平，應優先開展。政府則表示同樣重視棕地，多管齊下。

　　以上質疑其實都是「信」與「不信」的問題︰「信」不會超支，符成本效益和「不信」不會超支，浪費公帑。有人甚至關注填海的海沙會漲價，但當政府表示將採用內地較便宜的機沙做填料後，有人又朝利益輸送、環境方面去聯想等等。

　　有些立法會議員並非為民請命，或以人民福祉為依歸，卻以「反對政府」來爭取選票，即使是住屋問題如此嚴重，他們仍站到社會的對立面上去。可能他們以為，支持政府，便會讓特首得民心、有「選票」，其實今天的政治現實是︰特首根本只需爭取有權投票的選委支持，包括不少地產發展商，便可連任，但政府卻擬大規模造地，寧願「趕票」，捨棄了不少既得利益選委的支持。

　　聲稱為公義、為港人的議員其實好應支持政府填海，以協助林鄭「倒自己米」，否則，盲目理虧地反對政府大規模填海造地，便容易令人認為你因收受了利益團體的資助或「捐獻」，而阻撓長遠有益的民生計劃。