規管基因工程 捍衞倫理

　　有內地學者宣稱，一對雙胞胎基因編輯的嬰兒已於本月誕生，這消息令中外生物科學界均譁然，認為以人類進行相關實驗甚有風險，而且不合乎道德倫理。撇開研究是否未經有關機構批准等法律問題不談，其生物醫學倫理已難令中外業界及普遍人接受。

　　理論上，經基因編輯的「超級人類」可行，也可實現︰「超人類」可獲剔除了「不理想」的基因，所謂「造福」人類等。表面看，未來世界將充滿著無先天疾病及完美免疫系統的「新人類」，十分理想，但若想深一層，基因編輯技術所衍生的問題，卻可能超乎我們今天所能想像，而內地學者賀建奎卻聲稱成功替胚胎進行基因編輯，並培育成雙胞胎「基因編輯」BB，其中一個更可對愛滋病免疫，抵抗感染。

　　賀建奎團隊聲稱以美國的「CRISPR/Cas9」基因編輯技術，成功修改其中一個人類胚胎的CCR5基因，從而消除日後感染愛滋病的機會。外國基因及遺傳學專家普遍認為，所謂修改的愛滋病免疫實效成疑，反而可能會令那對嬰兒冒其他未知的健康風險，本地研究愛滋病的權威陳志偉亦認為，對健康胚胎進行CCR5編輯是「不合倫理」。

　　美國哈佛大學政治哲學教授邁克爾．桑德爾（Michael J. Sandel）在其著作《反對完美—科技與人性的正義之戰》中有一個例子︰外國曾有一對失聰的同性戀伴侶決定要養育一名失聰的孩子，因她們認為失聰只是一種生活的方式，而且會過著豐盛生活，於是她們找來一個家族5代都有失聰人士的捐精者，並成功令她們生下一個失聰的孩子！

　　類似的要求很大可能會在、甚至已在有人進行「基因編輯」時出現，當過去的基因工程已常被人擔心會影響個體細胞的質素及構成，今次介入胚胎等生殖細胞的基因編輯，相信更會影響後代。

　　發展基因技術的初衷是醫病或改善病情，但也將衍生不少令人困擾的道德問題，衝擊固有的價值觀，包括讓父母（很大可能是較富裕的家庭）可選取子女的基因組成，以決定其智能、體藝等天賦，從而取得原本或需長時間努力才可達致的成果。

　　天體物理學家霍金（Stephen Hawking）曾預言有錢人可製造「超人類」，他們既已贏在基因起跑線，其他「凡人」就會被勞役。基因技術日新月異，也意味著日後每天都會有新版本的「超人類」，也將不斷衍生出新版本的道德及倫理的問題及疑慮。