泛民無理、學生無恥、司長無能

　　泛民不是口口聲聲不同意「831方案」嗎？說是一個有篩選的方案，所以佔中；結果普選沒有了，我們選特首的一票變得遙遙無期。

 

　　泛民中人站在道德高地，說要真補選，要一個沒有篩選的普選，結果當四名立法會議員被DQ後，騰出來的空缺要搞補選時，自己卻又先搞了一個初選。

 

　　請問初選又是否叫篩選呢？

 

　　好了，大家同意了在初選中排名第一的就代表泛民出選；現在排第一的姚松炎或有機會再被DQ，不能出選，那麼誰人頂上？

 

　　不是在初選中排第二的馮檢基嗎？這是普通常識，亦是尊重大家在初選前早已同意的機制，怎知泛民「內訌」，有人在網上不斷攻擊馮檢基。

 

　　即使馮檢基已是明日黃花，即使他不是眾望所歸，即使他沒有多大勝算，即使.....泛民也不能不尊重自己訂立的遊戲規則！甚至有傳提出另請有份量的人出選，消息滿天飛，梁家傑、曾健超余若薇和李卓人都被「點名」。

 

　　情勢急轉彎，馮檢基突然哽咽棄選，卻又堅持初選機制，即在他退出後，應由在初選中排第3的民主黨袁海文作為替補，而不應由其他人出選。

 

　　雖然馮檢基說退出並非「跪低」，只是希望結束泛民內的爭拗。他的說退法，不就證明泛民內訌，各黨各派貌合神離的一面嗎？

 

　　有機制，不尊重；至於初選排第三的袁海文也被認為「不合規格」。有泛民中人甚至說，初選機制只說當排第一位和第二位都被DQ下，才會由第3位補上，現在是第二位自己退出，潛台詞是他們並不同意由袁頂上。

 

　　為甚麼？這很易理解。

 

　　姚松炎無黨無派，他當選與否都不影響整個泛民格局；馮檢基情況相若，他雖屬民協，但民協始終是小政黨，不足為患，所以即使他們其中一個當選也不會影響現在和將來泛民兩大政黨：公民黨和民主黨的力量。但袁海文是民主黨，假若袁海文出選並當選的話，民主黨的立法會議員人數便多過公民黨，亦勢將影響三年後的立法會議席分配，所以才有說要重新審視誰人出選的說法了。

 

　　若泛民最終不跟從機制，讓袁海文出選，就是無理。

 

學生無恥

 

　　浸會大學有學生不滿校內普通話豁免試評分，「佔領」校內語文中心8小時；期間學生會會長劉子頎「爆粗」辱罵老師。雖然事後他說願意道歉，但仍死不悔改，講粗口叫「口誤」，簡直無恥。

 

　　事件起因是浸大學生曾發起公投，要求廢除普通話為必修科，新校長錢大康怕事，說只要「考普通話豁免試及格，就不用讀普通話科」。怎知七成學生考豁免試不合格，劉子頎帶頭衝上語文中心，迫令當值老師即時答應廢除「普通話豁免試」。

 

　　這是甚麼道理？

 

　　你考入浸會大學時，已經知道一定要普通話考試合格才可以畢業。有豁免機制，若考到豁免試便可以不用上普通話堂，意思是已證明你的普通話可以達標。

 

　　現在七成人不合格，就表示你們七成人普通話不達標，乖乖上堂便是；但你們竟然走去佔領語文中心，威嚇教師，要求學校廢除考試，不但是強詞奪理，而且毫無廉恥。

 

　　同一邏輯，如果你們畢業試不合格，是否又可以糾黨率眾走去逼令老師，予你們畢業呢？

 

　　更叫人搖頭嘆息的是態度橫蠻囂張之餘，英文對話也是一團糟，幾個大學生，說的英文文法不通：

 

　　「We are talking with you」

　　「We are not threatening us」

　　「This is a threaten」

 

　　你們的普通話豁免試已經不合格，英文又慘不忍睹，還有面目見人？

 

　　這班大學生，真的無恥。

 

司長無能

 

　　律政司司長鄭若驊僭建事件可說一波未平一波又起，自爆其南區物業有僭建後，卻被質疑去年買此淺水灣豪宅時，以首置買家身份買入，「避」了交近1,600萬元。

 

　　根據資料，她在2008年以私人公司柏星發展有限公司買屯門海詩花園，買入價為2,600萬；2006年買入沙田駿景園，也是以維欣投資有限公司名義買入，價為595萬；另外亦以公司名義買入一工廈單位；但在去年8月底卻以個人名義購買淺水灣海峰園的豪宅單位，購入價為6,200萬元，繳付印花稅263.5萬元，稅率應是4.25%。

 

　　此稅率應以首置身份購買，若她是以非首次置業身份買入，在樓市辣招下，她需繳付買家印花稅15%和從價印花稅15%，合共交稅1,860萬元，但以首置身份則交263.5萬元，「避」了稅款約1600萬元。

 

　　理論上，一個人之前擁有物業，再買樓就不是首置。鄭若驊之前物業都是以公司名義擁有，淺水灣物業則以個人名義買，而且是最貴的，表面上是首置，現實是走法律隙。

 

　　這樣做，雖不犯法，卻有違相關條例精神；當一般小市民千辛萬苦也上不到車時，有錢人和法律精英卻可以公司名義買完一間又一間，叫人怎服氣？

 

　　她是律政司司長，在處理僭建一事，盡顯其無能。