若被DQ的是李慧琼、周浩鼎、梁美芬和蔣麗芸，建制派不退訟費和薪津，泛民會支持嗎？

　　原先是一件好事，又給非建制派議員利用四個被DQ的議員騎劫，刻意阻撓撥款，拖延財委會十幾項的議程至10月，即使36億教育撥款也在吵鬧聲中通過。

　　非建制派的議員，行為卑劣。

　　36億教育撥款早已得到教協和教聯左右兩派支持，林鄭亦在競選後上任前，和八大院校校長，以及提供私立大專課程院校校長見面而得出的共識。資助每名私立院校學生三萬元學費的決定，並不倉猝。

　　況且就讀八大院校和八大院校提供的副學士課程的學生，均或多或少得到資助。就讀八大院校的學生，學費大約四萬元左右，其實政府已經每年給了十幾萬元津貼，而且他們又可申請Grant & Loan ；至於入讀八大院校的附屬副學位課程的學生，由於課程的老師和上課地點都或多或少得到大學的間接補助，學費相比私立大專平，所以首先資助自資課程的學生是順理成章。

　　你可以提出說可否將來資助做多一點，卻不能批評林鄭是玩政治。上星期法庭未出裁決前，你們不是說會支持方案，當時為何不出聲？現在就罵她，公道嗎？

　　涂謹申，你罵人不講理，枉為律師。你們才是為了政治利益而不顧一切拉布，拖慢一切撥款。

　　鄭松泰說自己是人民選出來，不容由法庭或者行政機關取消他的議員資格。這樣的話，竟然出自一個大學講師、一個所謂尊貴的立法會議員身上，這是偷天換日，瞞天過海。任何人，即使總統犯法，在法律面前都是一樣。你是市民選出來又如何？是你自己小學雞，宣誓玩出火，依家「衰了」，竟遷怒他人？

　　法庭裁決，從來不受行政機關干預。非建制派很奇怪，法庭裁決於他們有利，則高呼「還我清白」、「公義必勝」；於他們不利時，則大喊「政治打壓」、「政府可恥」。他們把法庭裁決，變成他們玩政治的工具。

　　毛孟靜罵政府可恥，何來可恥？若他們學你，乖乖地宣誓，又怎會給人DQ？事實是他們玩得太盡，還引來北京釋法，結果害死自己，累及我們。

　　又有人質疑財委會主席陳健波有何理據，不讓4名被DQ的議員開會，陳健波指法庭判詞中已說明4人喪失行使立法會議員權力，他又怎可批准4人開會，故他的決定是合法的。而陳志全竟然大言不慚說「法律顧問都可以有錯啦」。

　　以厚顏無恥去形容這些議員，並不為過。

　　最離譜的是教法律的戴耀廷，和一些非建制議員，竟然提出：

　　1、 要政府不應收取被DQ議員官司輸了的訟費（但要被告給訟費是法官判決，政府不跟從，合理嗎？）

　　2、亦不應追回他們做的議員薪金和津貼（追不追他們薪津是立法會的事，若政府插手，即是行政機關干預立法機關，你們平日高舉的這面旗幟，怎麼今天「邀請」政府介入？）

　　3、又承諾不可再DQ任何人（這個相信林鄭不會做，但個別市民入禀又如何？現有8個議員被申請司法覆核，若法庭裁決是DQ，是否又關林鄭事？）

　　4、更要承諾補選是不能合併，要分開（提出分開是因為被DQ的議員有兩個在九龍西和兩個在新界東，若合併補選，非建制有機會失去兩個議席，故堅持分開補選。但從行政效能看，合理嗎？）

　　5、不能修改立法會議事規則（立法會議事規則是立法會內部事務，又怎可以叫林鄭承諾？）

　　這樣的叫價，根本是不合理、是開天殺價，是非建制派一貫的輸打贏要。

　　非建制派自己根本就是各懷鬼胎，有溫和泛民、有激進泛民和本土派，你涂謹申作為召集人，根本叫不動其他人。你們開了價，即使政府還價，說接受也可，但你們也要承諾以後不再拉布，你搞得掂嗎？

　　這樣的叫價夠響夠亮，你們的支持者也一定力撐；我倒要問，若4個被DQ的是李慧琼、周浩鼎、梁美芬和蔣麗芸，建制派提出相同5點要求，你們非建制派會支持嗎？