失當行為 應被彈劾

　　雖然現屆政府任期不足20天，但事實與道理都不應因政府任何人事變動而含糊不清或讓步。即使政府換屆在即，UGL調查委員會的風波中，有些道理還是要講得清楚。

　　上周28名立法會議員，就梁振英私下修改當時UGL調查委員會副主席周浩鼎關於調查範圍的建議，提出彈劾動議。經過兩天激辯，議案遭否決。否決議案的部分理由是︰非建制派議員不應把莊嚴的彈劾權作為政治工具；即使通過彈劾動議，但要經由終審法院法官成立調查委員會調查，報告又要獲三分之二立法會議員通過，再經由中央決定免去行政長官職務，在不足一個月的時間內，絕難做到；梁振英既不會連任，而彈劾最終無非也是要他下台，既然結果相同，就不必白費心機和時間。

　　雖然議案不獲通過，但可沒有改變到梁振英企圖透過周浩鼎的建議，影響委員會調查的範圍，甚至調查方向這事實。社會極關注UGL事件，受調查者及調查委員會成員更應謹慎，開誠布公在陽光下進行溝通，以確保調查透明度，讓公眾知悉清楚，以還真相。若有所謂「清白」，它不但是要真實存在，還要像公義一樣，清白是要在眾人面前彰顯出來（Clean and to be seen）。

　　如今梁振英和周浩鼎既已承認有修改委員會內部文件這事實，即是私通或合謀，意圖妨礙或影響委員會的調查，故梁振英被人指為「瀆職」，有其道理。

　　縱使梁振英聲稱他有權表達自己對調查範圍的看法，但他以甚麼形式，公開或私下、書面或口語；向甚麼人、多少人表達，他都應知道怎樣做才叫做恰當，而作為調查委員會成員之一的周浩鼎，對梁的意見，卻照單全收，裏應外合，如此議員真是不知所謂！雖然他已致歉並退出委員會，似乎已付上了政治代價，但仍將會進一步受到「譴責」。

　　梁、周在調查過程中，私下溝通，令人聯想到東漢時「四知」先生楊震的故事︰楊震赴任山東太守時，途經昌邑，昌邑縣令王密深宵送上十斤黃金給他，更說夜闌人靜，無人會知，楊震就答說︰「天知，地知；你知，我知，怎無人知？」梁、周之間即使沒有任何利益關係，但只要不在「陽光下」「透明」進行，便難保品行端正，明淨無污。

　　有人會視今次彈劾為政治狙擊，但議案既不涉民生，議員在提出關注政府官員道德操守這「眾人之事」，自然是「政治」。