給五十年後看歷史的人

　　持續一年的黑暴，在國安法降臨之日，到了終結時。日前看到反對派最新一輪搞事召喚，人少之外，力量也少，勇武沒了影，只剩下一班痴呆鈍喪，仍聽他們支笛，稍有點腦的，都躲起來了。

　　蓋棺，就要記史，歷史從來都是勝利者寫的，話語權，當然在當權者手上。然而，我卻不斷聽到，「社會事件」四個字，政府、警方、媒體、商界、政界……似乎已有了共識，把黑暴期間發生的事統稱為「社會事件」。

　　到底大家怕甚麼？為甚麼對「暴動」二字如此忌諱？每天一睜開眼就不知哪條路可以行哪個地鐵站被封的日子，會是社會事件嗎？美心集團、優品360、中國銀行……被打砸燒了不知多少間，他們會認同這是社會事件嗎？路過舉手機拍張照就被打成血人的政見不同者，撫著未癒傷口，會覺得這是社會事件嗎？無端端被燒成火人的受害者，下半生將與疼痛為伴，會贊成這是社會事件嗎？

　　那絕對不是甚麼社會事件，那是徹頭徹尾一場暴動，正如ISIS等於恐怖活動一樣清楚直接。有位朋友說：「如果想不到怎形容，就直接用他們自己的說法：是革命！他們不是天天喊著『時代革命』嗎？連自己都承認搞革命了，我們還迴避甚麼？」

　　名不正則言不順，歷史的記述，不能模糊；董狐之筆，不能苟且。暴動，就是暴動。

　　國安法出台之後，黃絲黑暴轉戰地下，搞出很多小學雞行為，譬如把「光復香港，時代革命」的港獨口號轉為「光時」密碼，又經常拋出質疑：「不叫口號，身上袋一張『光復香港』傳單又如何？拉我嗎？」

　　在美國街頭，如果被警察搜出身上藏有ISIS旗幟或標語，你以為警察會放行嗎？道理就是這麼簡單。

　　他們不斷設想這樣那樣的狀況，目的就是要營造一個社會氣氛：香港沒自由了，我們動輒得咎了，從此以言可以入罪，不言語都會入罪。

　　奇怪，卻從來沒有一個政府官員懂得直接KO問一句：「為甚麼你們總是在想方設法犯國安法？」正如法律書上有條殺人罪，你總不會天天問：「我斬他十刀後他在醫院躺了一個月才死，我算不算謀殺？」

　　當我們沒好好把過去一年的黑暴定性，仍含糊其辭地俾面叫「社會事件」，這種挑戰會繼續無日無之。五十年後讀歷史的人，看到那些沒有定案的美麗文宣，就真會以為2019年的香港，只發生了一宗漣漪般的社會事件。