先反對延期，現卻想重返議會，理據何在？

　　泛民主派仍未就重返議會而有所決定，開了許多次會，仍然懸而未決。

　　沒有共識，為甚麼？

　　首先是泛民為了今年9月立法會選舉，搞了一個初選；一大批本土派和抗爭派的候選人，浮出水面。他們雖名不經傳，卻被「造」成票王票后，炙手可熱，成為選舉之星。但因選舉延後一年而未能參與選舉，問題來了，明年即使復選，出選名單是否仍根據之前的所謂泛民初選，仍屬未知之數。

　　反對加入延長一年任期的立法會，既沒有機會成本，卻賺了道德光環，他們當然反對。何況他們大多數是攬炒派，毫不介意令局面變得複雜和有問題；所以對這些人來說，杯葛這一年的立法會，對他們毫無損失。

　　反之其他泛民中人，尤其是那些已經是立法會議員的人，準備再選的，沒有理由不接受；即使那些已決定不再選的，也沒有理由不接受。既出於經濟考慮，始終是一年幾百萬人工，引誘很大。何況他們認為自己是選民選出來的，有合法性；而且是這一屆任期延多一年，故找不到不接受的理由。

　　再說，若杯葛議會，等於拱手把立法權力相讓予政府和建制派，這樣可能令政府借勢修改立法會議事規則，或推行許多他們不同意的議案。即梁家傑所講的不讓建制派長驅直入。

　　但大家忽略了一個重點，就是這個根本不需要討論的問題，為甚麼還未有共識呢？雖然我不同意讓已被選舉主任DQ的現任立法局議員可以做多一年，因為這是說不過去的，不贅。

　　重點是他們之前在聽到政府可能延後選舉，以及宣布延期時，均聲嘶力竭的反對，說是政府為挽救建制派選情，而藉控制疫情的政治操作。為甚麼現在又接受同意選舉延期呢？邏輯在哪裏？

　　如果不延遲選舉的原則是那麼重要，今天你便不應該接受再做多一年了，這是自相矛盾的。這正是泛民的把戲，不管是非對錯，只求自己私利。

　　之前反對的理由是因為怕自己沒有得做，所以才反對；今天有得做，所以便不反對延期了。至於那些原先也只是路人甲乙丙的政治素人，他們才不管甚麼原則，今天仍未有共識，就證明他們是利益主義者和機會主義者。

　　只可惜支持他們的市民，不知是看不清還是懶得管他們的面孔，原來只是自己因為反對政府、反對中國大陸、而去支持這些機會主義者，也一樣的不管是非對錯，只求自己私利。

　　最苦的是我們，眼睜睜的看著這些機會主義者，反對831方案搞佔中，斷送了香港的直選；眼睜睜的看著這些利益主義者，被綁架變成激進派，反修訂搞暴力對抗，把香港前途斷送。

　　最吊詭的，一手策劃泛民初選的戴耀廷，做了縮頭烏龜；他不是一心一意操縱大局，為何不走出來？

　　最厲害的是北京，一招順水推舟，讓泛民內訌，把所謂泛民團結的光譜打得稀巴爛。