美國式的生存權

　　1944年，二次大戰期間，四個住在紐約的愛爾蘭裔美國人尼蘭（Niland）兄弟一同參戰。三哥是傘兵，6月6日在諾曼第陣亡；翌日隸屬步兵團的二哥在諾曼第猶他海灘登陸時也遇難；一個月後，隸屬陸軍航空兵的大哥失了蹤，有傳他已在緬甸陣亡。

　　三兄弟的死亡報告傳出後，軍方為免尼蘭家一門四子都葬身戰場，於是軍職空降師的四弟立即被嚴密保護，送回美國。

　　尼蘭四兄弟的故事後來被寫進戰爭傳記，更被大導演史提芬史匹堡拍成著名電影《雷霆救兵》，由湯漢斯主演，贏得1998年奧斯卡最佳導演獎等5項大獎。

　　為甚麼提起這段歷史？因為《雷霆救兵》及尼蘭兄弟的故事深深地影響了我這代人的美國印象。為了一個小兵的性命，一整隊人在槍林彈雨中找尋、護送，以保尼蘭家最後一點血脈。《雷霆救兵》之後，很多美國戰爭電影展現出來都是同一種意識形態：無論小兵小卒、還是一條屍、一面國旗……冒死都要搶回、救回、抱回國土，這種對生命的平等看待，就是我成長年代認識的大美國。

　　原來，一切不過是場戲。

　　《雷霆救兵》的真人真事，是因為這四兄弟的故事有政治宣傳價值，那小兵四弟才得以逃離戰場、永享天年。如果，你的命影響到我利益，又或者，你的死沒利用價值，那就可套用一句廣東俗語：你死你事！

　　最近一則《華盛頓郵報》記者被活生生肢解的新聞，美國總統反應出奇地冷靜。按美國對人權、對新聞自由的重視，按美國歷來的行事模式，一個美國記者被沙特阿拉伯行刑隊如此殘忍虐殺，特朗普理應一個飛彈丟到利雅得，又或者中止與沙特一切合作、停止一切生意往來、甚至到聯合國呼籲全世界制裁這個國家，看北韓被趕盡殺絕到油都沒一滴、菜都沒一條就是最好例子。

　　然而，看特朗普上任第一個出國外訪的國家就是沙特阿拉伯，這個有錢「朋友」上年5月更一口氣幫襯美國簽下4500億美元訂單，其中1110億是買軍火，在這大大大生意下面，一條人命又算甚麼？特朗普更講明，反對停售武器予沙特作為懲罰，那麼，《雷霆救兵》式人權觀念，原來都是戲而已。

　　近日美軍又再次率領盟友空襲敘利亞平民區，造成62名無辜平民死亡。美國式的生存權利再次得到確認，活著、人權，原來只限於美國人擁有，而且是有利用價值的美國人，其他人命，一錢不值。