判刑長短，可以斟酌；暴動本質，不容狡辯

　　當同一班人，見到政府斬樹，大聲疾呼；當見到一隻小動物被欺凌，義憤填膺；當見到香港沉淪，高叫有責任重建浮城時，這些人理應是有愛心、富正義感、具犠牲精神的人吧。

　　那麼，請問你為了甚麼去襲擊一個警察呢？請問你衝前，用腳踢去一個倒在地上的警察時，你的理由又是甚麼？又請問你用磚頭木棍打在一個個警察身上時，你怎樣解釋？

　　請你解釋給我聽。

　　那可是一個人，一個血肉之軀，他還是執法者，他當時沒有對你們作出任何挑釁，亦不是濫權執法，那麼你們還有甚麼藉口？

　　以一個人的標準來說，你的理由呢？

　　有人承認襲警罪，因為那是證據確鑿；但他不承認暴動罪，是因為還有得辯駁。

　　你敢於說是為了香港，又說敢於挑戰權威，那又請教一下，你當天晚上不是說是選舉遊行嗎？剛好遇到小販給小販管理隊不公平對待，那便可以打警察嗎？

　　你可以不同意判刑年期，但你不能否定暴動的本質。這是事實。

　　這是100%暴動，怎麼能說是騷動呢？有人從車上搬來早有準備的盾牌和竹枝，這不正是有預謀嗎？給我一個解釋。

　　你們不是說義憤填膺嗎？你們不是說為小販出頭嗎？為何蒙面？為何帶口罩？為何大家都穿上有帽的外套？

　　夠膽做，又唔敢認；不就是你們這些人嗎？

　　其中一個判刑最重的被告，網上傳來他判刑前接受訪問的片段和文字版本。

　　讀完之後，十分好笑。

　　他讀完中五去打工，在餐廳做侍應。參加過近年各種抗爭，除了郊野保育、反對開發、反對中港融合等，還包括：他口中說最討厭的內地人，認為他們掠奪了香港的資源，所以參加了驅趕內地乞丐和旺角「大媽」等。

　　說得理直氣壯，卻原來他自己也是新移民。對，他五歲才來港。訪問裏面沒有說他住在甚麼地方，相信住在公屋的機會大，那不也是他口中不少香港人的資源嗎？

　　之後又和政見不同的人對罵粗口而被判守行為。之後無業，判刑前幾年，拿政府一個月$4000綜援。

　　一個30歲的年青人，不去打工，走去攞綜援，你不又是掠奪你口中的香港資源嗎？

　　請問這是甚麼邏輯？請問你們這班人，以甚麼標準？以甚麼理由可以去襲擊警察，說這是抗爭呢？