歡迎回來

網頁已經閒置了一段時間,為確保不會錯過最新的內容。請重新載入頁面。立即重新載入

查看更多「香港好去處」精彩內容

24
五月
九龍寨城公園衙門|「九龍城寨光影之旅」電影場景展 九龍寨城公園衙門|「九龍城寨光影之旅」電影場景展
九龍寨城公園衙門|「九龍城寨光影之旅」電影場景展
推介度:
24/05/2025 - 24/05/2028
20
十一月
香港故宮文化博物館|古埃及文明大展:埃及博物館珍藏 香港故宮文化博物館|古埃及文明大展:埃及博物館珍藏
香港故宮文化博物館|古埃及文明大展:埃及博物館珍藏
推介度:
20/11/2025 - 31/08/2026

最壞的,尚未來臨

思畸
思歪思正

  這兩個月,似乎沒有發生過甚麼好的事情。感覺是怎樣呢?就好像我們是住在一棟高樓,修葺工作一直都有做好,但過去幾年,那位新的、來自北方的大地主在頂樓建了一個千斤頂,用意至今不明,總之就是要鎮壓住這棟大廈就是了。千斤頂無思無想,只懂施加壓力,慢慢地危害到樓宇結構。我們住在屋內,每天看見牆壁上,裂紋日深,初時是跌批盪,後來是跌石屎,愈跌愈多,開始擊傷住客、擊傷途人。

 

  你知道這座是危樓,想移除掉那千斤頂,旁邊的住客卻跟你說:「別多管閒事啦,現在不是住得好好的嗎?你不滿意你可以搬走啊!」但這是你和兩三代上輩住了很久的地方,你只是想這裏變得更好,為何要搬?而且千斤頂與大廈形成了恐怖平衡,裂紋日深,但你還可以做一些簡單修葺,維護這座樓的基本結構,形成了一個很奇怪的狀態。

 

  但有一天,大地主突然覺悟,千斤頂有害此高樓,千斤移除了、重擔消失了,但大地主卻不再容許更多修葺,因為大地主說:「這不是修葺,這是破壞!這是我們的法律不容許的!」恐怖平衡隨之消失,遺下來的裂紋已成鴻溝,一時之間,一次過爆發,整棟樓宇,包括你和我的家,都逐步崩塌,但又未冧得晒。然後大地主說,他已經建好另一棟高樓,但間格完全不同,而且要主動接受大地主的日夜監察,你會否搬進去?

 

  這兩個月,就是在這種「開始冧,但又未冧得晒」的感覺當中,「千斤頂」梁振英被移除了,新特首上台,初段的和風已煙消雲散,隨著前五年遺下來的裂紋進一步瓦解,香港正式步入威權體制。

 

  尤其是在過去一星期,我是難受的。身邊的很多行家、朋友都感到很難受。當然,同一時間,活在平行時空的很多中老年人,這個星期興高采烈,心涼之聲不絕於耳,無他,他們又贏了啊,怎能不高興?在威權統治之下,你選對邊站,你就可以快活過日子,但一旦起異心,則我們沒有人能倖免,甚麼光怪陸離、歪悖常理的事都可能發生,The worst is yet to come…

 

  先有林子健事件。從聲稱鬧市被擄走大腿釘十架,去到閉路電視揭發疑似造假,現在林子健被控誤導警方提堂保釋,整件事大家都吃不消,皆因徹底打擊了人們之間的互信。林子健當日所描述的情節,加上他大腿的傷勢,令整件事荒謬得難以置信,但潘維曦、李波、林榮基、肖建華,這些名字都印證了一件事,大陸強力部門在香港擄人或誘導噤聲都是不能證偽,是有前科的機構,香港警方無從入手。所以,民主派的大多選擇相信林子健。

 

  到Factwire放出閉路電視片段,警方當晚迅速拉人,不少「黃絲」轉軚,包括我,因為實在沒有確實證據,證明林子健所言屬實,所以我會選擇先觀望。但我看見更多民主派支持者,是質疑Factwire片段來源,或不停質疑Factwire為何在有數十秒CCTV盲點之下,確認戴帽及口罩者就是林子健。還有不少人以陰謀論猜測Factwire。我要強調,這種立場行先,不顧真相的態度並不可取。對政治的理念,應該從真實、誠懇的態度構成,而非一種邪教形式,一受挑戰就抓狂。否則,我們跟共產黨沒分別。我們要學懂在適當時「認衰」,當然不是說現在,但我們總不能不顧證據去指控敵人。我們現在只能靜候案件審訊,看看能否將真相和盤托出。

 

  更何況,有一點無論如何都不會改變。為甚麼林子健案會引起關注,是因為大家都已經開始了解,在中共威權之下,類似事件的確可能發生,從李家超等人在事件發生之初需要向公眾強調香港不准境外執法機關在香港執法,可見一斑。我們要提防,但不能盲動,這在威權治下是很困難的,但令大家變成驚弓之鳥,不再信任,就是威權的最壞後果。

 

  如果林子健事件打擊了我們的信任,引起猜疑。那今個星期兩宗覆核刑期判決,更是當頭棒喝,狠狠剝削掉大家的抗爭意志。反新界東北示威13人非法集結罪,原先被判80至150小時社會服務令,在星期二被上訴庭判決,一人加刑至監禁8個月,其餘12人加刑至監禁13個月。雙學三子926衝公民廣場案,非法集結或煽惑他人參與非法集結罪,原先被判社會服務令或監禁緩刑,星期四上訴庭裁決加刑至即時監禁6至8個月。

 

  無理。我們並非輸打贏要,現在是律政司明明已經勝訴,但要對抗爭者窮追猛打。港大法律學者張達明說得清楚,今次是律政司覆核刑期,上訴庭審理時,事實基礎應依照原審裁判官的裁斷,單就926公民廣場案而言,上訴庭是改變了原審裁判官的事實裁斷,將涉事三人的行為,增添未必人人同意的暴力程度判斷,並以此為基礎,斷定三人參與或煽惑的非法集結是暴力的,所以要判處阻嚇性刑罰。在程序上,上訴庭似乎已經有問題,接下來,就是要關注終審法院是否受理上訴。

 

  港府以不公義的程序追殺抗爭者,而現在結果是令相關人士被變相剝奪政治權利5年。這會引申出甚麼後果?或者就如周永康的父親在聽審後所說,會否引起反效果呢?不得而知。

 

   香港不是這棟高樓,香港的制度才是這棟高樓,20年前我們認識的那棟高樓已經不復存在,剩下來的,是我們要選擇依從威權,抑或團結力量抗衡。在威權統治之下,我們沒有人能倖免,甚麼光怪陸離、歪悖常理的事都可能發生,The worst is yet to come, but are you ready to turn it around?

 

Add a comment ...Add a comment ...
View comment ...View 47 comment ...
最新
人氣
etnet TV
財經新聞
評論
專題透視
生活
DIVA
健康好人生
香港好去處

Comment

暫無回應

最新
人氣
etnet TV
財經新聞
評論
專題透視
生活
DIVA
健康好人生
香港好去處