擾亂治安 法理不容

　　再有人因參與去年旺角騷亂而被裁定暴動罪名成立，等候判刑。法治社會，任何人無論抱著何等「崇高的理想」，若犯法便要承擔法律後果，為自己違法行為負責，這種因果邏輯，彰彰明甚，絕不容有人以「政治」為藉口，掩飾自己的罪行。

　　一名男子參與旺角騷亂，並損毀的士和縱火，區域法院法官指示威者非法集結，並向警擲雜物，縱火並損毀的士，行為具威嚇性、侮辱性及挑撥性，暴行已令市民安全受威脅，而且已被政府定為「暴亂」。

　　無論那是「騷亂」、「暴亂」、「暴動」、「事變」，甚至「警民衝突」或「魚蛋革命」，都不能掩飾示威者以暴力破壞社會秩序的本質，這些目無法紀的行為不應被浪漫化，更不應以「崇高理想」作為理由。最令人覺得這類秩序破壞者自私、不負責任的是，案中被告戴眼鏡多年，但被捕及審訊時卻不戴，根本就是想逃避刑事責任。若認為自己行為光明磊落，合理而且崇高，為甚麼又要藏頭露尾，怕因罪入獄？

　　歷史上有很多抱有真正崇高理想的人物，即使不被當時政權認可，但被捕後往往敢做敢認，最終史冊留名，都不是這樣鬼祟閃縮。

　　這又令人聯想到打著「愛與和平」旗號的「佔中」發起人早前被落案控以「公眾妨擾罪」時的回應。他們提出公民抗命，希望迫使政府在政改上就範，但形勢一發不可收拾，至今社會仍付上代價。但當日有些人明知故犯，對「妨擾罪」、「禁制令」等置若罔聞，到真正要負上刑責時，就言詞閃縮，指執法有「政治考慮」，暗指是政治打壓與迫害，卻忘了當時曾慨言公民抗命願意承擔法律後果，但當後果真正放在眼前時，又怯於承擔責任。

　　有人又指以「公眾妨擾罪」控告佔中者及其發起人判刑將更重，更反映其政治目的。其實，不干犯法紀，嚴守社會秩序的人，並不會因違法而被拘控，以哪一條罪名提控，只視乎事實與證據，這才是法治彰顯公義的原意。

　　真正的烈士與革命分子，都抱捨身取義、殺身成仁的慷慨與從容，他們即使沒有犧牲，也勇於承擔後果。香港是法治社會，只要相關法律一日未被修訂，公民即使「抗命」，也要守法，這是所有文明社會賴以維持秩序及穩定，保障安寧的先決條件。在不少人嚮往的美國，若你放火燒車，肆意破壞，又號召其他人癱瘓社會，無論誰人執政都會同樣將你繩之於法，只因你並不尊重其他人，也蔑視制度，而最重要的是你根本不尊重我們的法治社會。